La OMS y la Dignidad: Un Debate sobre Soberanía Nacional
Introducción:
La Dra. Teresa Forcades, en su destacada participación en el II Congreso Internacional Médico, Científico y Jurídico de Médicos por la Verdad, abordó preocupaciones cruciales sobre las propuestas de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Su conferencia, titulada “¿Qué se está negociando en estos momentos en la OMS y cuáles son sus implicaciones?”, puso de manifiesto los desafíos que enfrenta la soberanía nacional y los derechos humanos en el contexto de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y un Tratado. A lo largo de su exposición, la Dra. Forcades exploró las posibles implicaciones de estas propuestas para la libertad de expresión, el método científico y la toma de decisiones en salud.
Puntos Importantes:
- Contexto del II Congreso Internacional: La Dra. Teresa Forcades participó en el II Congreso Internacional Médico, Científico y Jurídico de Médicos por la Verdad, donde alertó sobre las pretensiones de la OMS.
- Propuestas de la OMS y Soberanía Nacional:
- La OMS propone enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y un Tratado, generando debate sobre soberanía nacional y derechos humanos.
- En la Unión Europea y España, los tratados internacionales tienen rango superior a las leyes nacionales.
- Estatuto Jurídico de la OMS:
- La OMS opera bajo su propia Constitución, considerada un tratado internacional.
- España, como miembro de la OMS, está sujeta a sus regulaciones y enmiendas.
- Enmiendas al RSI y Eliminación de la Dignidad:
- Propuestas enmiendas al RSI buscan otorgar más poder a la OMS para imponer medidas a estados miembros.
- Controversia surge por la eliminación de la frase que menciona el respeto a la dignidad, derechos humanos y libertades fundamentales.
- Convención de Viena y Limitaciones de Tratados:
- Tratados internacionales están sujetos a limitaciones, como no poder violar normas imperativas de derecho internacional general.
- Debate sobre Dignidad y Equidad:
- Sustitución de “dignidad” por “equidad” en el RSI genera debate sobre los valores fundamentales que debe seguir la OMS.
- Soberanía Nacional en Toma de Decisiones de Salud:
- Debate sobre quién debe tomar decisiones en salud en un mundo globalizado.
- OMS busca mayor poder para imponer medidas a estados miembros en casos de amenazas a la salud pública.
- Desafíos de la OMS y Censura de Información:
- OMS propone vigilancia y censura de información que contradice sus directrices.
- Desafíos a la libertad de expresión y al método científico.
- Importancia del Espíritu Crítico en Ciencia:
- Ciencia se basa en crítica, escepticismo y debate constante.
- Ejemplos históricos resaltan la necesidad de cuestionar teorías científicas.
- Caso de la Vacuna Pandemrix y Transparencia:
- Caso de la vacuna Pandemrix destaca la importancia de la transparencia y la capacidad de cuestionar información.
- Investigadores independientes jugaron un papel crucial en identificar los efectos adversos.
- Amenaza de la Censura y Dilema para la Sociedad:
- La propuesta de censura previa de la OMS plantea un dilema en la sociedad.
- Censura podría suprimir puntos de vista legítimos e información crítica.
- Libertad de Expresión y Derechos Humanos:
- Derecho a la libertad de expresión, consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, está en riesgo.
- Censura previa es contraria a estos derechos fundamentales.
- Alternativas a la Censura:
- Se proponen alternativas como transparencia, rendición de cuentas y educación para discernir información.
- La censura previa podría tener graves consecuencias para la salud pública.
- Desinformación no está definida:
- Definir desinformación y quién tiene la autoridad para hacerlo es un desafío significativo.
- Equilibrio entre Salud y Derechos Humanos:
- Se destaca la necesidad de equilibrar la seguridad de la salud pública con el respeto a los derechos humanos.
- La verdad a veces necesita tiempo para emerger, y la censura previa podría evitarlo.
Conclusión:
La propuesta de la OMS para enmendar el RSI plantea cuestiones fundamentales sobre la soberanía nacional, los derechos humanos y la libertad de expresión. La eliminación de la mención a la dignidad en favor de la equidad en el RSI ha generado un debate sobre los valores que deben regir las acciones de la OMS. El dilema entre la seguridad de la salud pública y los derechos individuales es evidente, y la censura previa propuesta plantea un riesgo significativo para la transparencia y la identificación temprana de posibles problemas de salud. En lugar de la censura, se destaca la importancia de buscar un equilibrio entre la promoción de información precisa y la protección de los derechos fundamentales. La historia de la vacuna Pandemrix subraya la necesidad de la transparencia y la capacidad de cuestionar información para garantizar decisiones basadas en la mejor evidencia científica disponible. En última instancia, preservar la libertad de expresión y respetar los derechos humanos son pilares esenciales para abordar los desafíos de salud pública en un mundo cada vez más interconectado.
Leer el artículo de la fuente en: